في عام 2021، كشفت لقطات كاميرات المراقبة أن طالب لجوء مغربي يُشار إليه بالسيد (أ) قد تعرّض بصورة متكررة لأسلوب تقييد قاسٍ يُعرف بـ”ثني الجمبري” (سايو-كيوكغي) داخل مركز احتجاز المهاجرين في هواسيونغ بمحافظة غيونغغي، كوريا الجنوبية. وقد سلّطت هذه القضية الضوء على أوضاع المحتجزين داخل مرافق احتجاز المهاجرين الكورية وما تثيره من إشكاليات حقوقية. وفي الثتاسع والعشرين من سبتمبر 2021، نظّمت أكثر من 400 منظمة مجتمع مدني، من بينها شبكة حقوق اللاجئين ومجموعة “ماجونغ” لزيارة المحتجزين في مركز هواسيونغ، مؤتمراً صحفياً مشتركاً أمام مبنى اللجنة الوطنية لحقوق الإنسان في كوريا (NHRCK) للمطالبة بإجراء تحقيق شامل واتخاذ إجراءات علاجية ملموسة.

تسلسل أحداث القضية

كان السيد (أ) قد دخل كوريا الجنوبية للتقدم بطلب لجوء، غير أنه تلقّى في مارس 2021 أمراً بالترحيل القسري وأُودع مركز احتجاز المهاجرين في هواسيونغ. وبعد نشوء خلافات مع الموظفين إثر مطالبته بتلقّي الرعاية الطبية، وُضع في الحبس الانفرادي مراراً. إذ أودعه موظفو المركز الحبسَ الانفرادي ما مجموعه 18 مرة على مدار 63 يوماً، تعرّض خلالها لأسلوب “ثني الجمبري” في مناسبات عدة.

ما هو “ثني الجمبري”؟

“ثني الجمبري” أسلوب تقييد إيذائي تُشدّ فيه يدا الشخص وقدماه إلى الخلف بالأصفاد وأحبال التقييد، ثم تُربط معاً، ما يُرغم الجسد على الانحناء إلى الخلف على هيئة جمبري. وقد تُرك السيد (أ) مكبّلاً بهذه الطريقة في الحبس الانفرادي مرات عدة، لفترات تراوحت بين 20 دقيقة وأكثر من 4 ساعات. واستخدم الموظفون معدات لا سند قانوني لاستخدامها، منها قيود الكاحلين، وأربطة الكابلات، وشريط التغليف.

موقف وزارة العدل وإشكالياته

حين أُثيرت تساؤلات حول ما جرى في المركز، وزّعت وزارة العدل بياناً صحفياً تضمّن صوراً ثابتة مستخرجة من تسجيلات كاميرات المراقبة تظهر فيها صورة السيد (أ). وقد ثبت لاحقاً أن هذا الإفصاح نفسه كان مخالفاً للقانون.

وردّ بيان المؤتمر الصحفي على ادعاء وزارة العدل بأن الإجراءات كانت “تدابير وقائية لمنع إيذاء النفس” بالقول: “لا يوجد في العالم شخص يستحق أن يُعامَل بهذه الطريقة. حتى في السجون، ومهما بلغت خطورة الجريمة، لا يُمارَس هذا النوع من التعذيب على أحد بهذه الصورة المتكررة والممنهجة.”

أحكام المحاكم

في مايو 2024، أصدرت محكمة سيول المركزية الابتدائية حكمها في دعوى التعويض التي رفعها السيد (أ) على الدولة، إذ قضت بأن “استخدام أدوات التقييد بأسلوب ثني الجمبري لا يُلحق بالمحتجز ألماً جسدياً بالغاً فحسب، بل هو إجراء لا إنساني يمسّ الكرامة الإنسانية الدنيا الواجبة لكل بشري”، وأمرت بدفع تعويض قدره 10 ملايين وون كوري (ما يعادل نحو 7,500 دولار أمريكي). وفي مرحلة الاستئناف، رفعت محكمة الدرجة الثانية مبلغ التعويض إلى 11 مليون وون (ما يعادل نحو 8,200 دولار أمريكي).

المشكلات البنيوية في نظام الاحتجاز

هذه القضية ليست مجرد حادثة معزولة، بل تكشف عن خلل بنيوي عميق في منظومة احتجاز المهاجرين في كوريا الجنوبية بأسرها.

  • الاحتجاز إلى أجل غير مسمى: لا تُحدد المادة 63 الفقرة 1 من قانون ضبط الهجرة حداً أقصى لمدة الاحتجاز، مما يُتيح احتجاز الأشخاص الصادرة بحقهم أوامر ترحيل لأجل غير مسمى. وقد جرى الاستناد إلى هذا الحكم لتبرير احتجاز الأطفال وإطالة احتجاز طالبي اللجوء.
  • غياب الرقابة القضائية: لا تتدخل أي جهة محايدة مستقلة أو سلطة قضائية في أي مرحلة من مراحل بدء الاحتجاز أو تمديده. وهذا ما يُعدّ انتهاكاً لحق المحتجزين في الحرية الشخصية ومبدأ ضمانات المحاكمة العادلة والدستور.
  • ما وراء كلمة “الحماية”: تُصنَّف مرافق احتجاز المهاجرين قانونياً باعتبارها مرافق “حماية”، أي إجراءً إدارياً لا عقوبةً جنائية. بيد أنها في الواقع تعمل من خلال منظومة مراقبة وعقوبات لا تختلف كثيراً عن السجون العادية. وتتواصل سياسات الترحيل العنيفة، وحتى بعد أن أفضت قضية الإساءة إلى مطالبات متكررة بالإصلاح، أصرّت السلطات على المضي في إدخال معدات تقييد قادرة على شدّ الأطراف الأربعة.

مطالب المجتمع المدني

في المؤتمر الصحفي المنعقد في التاسع والعشرين من سبتمبر 2021، طالبت أكثر من 400 منظمة مجتمع مدني الحكومة الكورية بأربعة أمور:

  1. الإفراج الفوري: الإفراج عن السيد (أ)، الناجي من التعذيب، من الاحتجاز دون إبطاء.
  2. المساءلة والتحقيق الشامل: تحديد المسؤولين عن الأفعال غير المشروعة التي ارتُكبت طوال سلسلة انتهاكات حقوق الإنسان ومحاسبتهم، وإثبات الوقائع كاملةً.
  3. الاعتذار الرسمي ومنع التكرار: أن يُصدر مدير مركز احتجاز المهاجرين في هواسيونغ ووزير العدل اعتذاراً رسمياً، واتخاذ تدابير ملموسة لمنع تكرار مثل هذه الأحداث.
  4. الإصلاح البنيوي: دراسة واقع الاحتجاز إلى أجل غير مسمى والأوضاع المتردية في مرافق احتجاز المهاجرين، ووضع تحسينات جوهرية.

وقد قُرئت كلمة السيد (أ) في المؤتمر الصحفي نيابةً عنه من قِبل أحد الناجين من قضية التجسس الملفقة التي طالت طلاباً كوريين من اليابان،

كما أدلى بكلمة تضامنية عضو في البرلمان من الحزب الحاكم.

المستجدات منذ ذلك الحين

حتى بعد صدور حكم التعويض من الدولة، ظلّت تقارير انتهاكات حقوق الإنسان تتواتر من مركز احتجاز المهاجرين في هواسيونغ. ففي نوفمبر 2024، أفضى حادث استخدام أحد عناصر الخدمة الاجتماعية

القوةَ الجسدية ضد محتجز إلى دعوى تعويض أخرى. وتواصل منظمات المجتمع المدني مطالبتها بإصدار حكم دستوري يقضي ببطلان المادة 63 الفقرة 1 من قانون ضبط الهجرة، وبإصلاح بنيوي شامل لمنظومة مراكز الاحتجاز.

إن كان لديك أي سؤال حول احتجاز المهاجرين أو الحقوق المتعلقة باللاجئين، يمكنك الاتصال بـمركز الاستفسارات للمهاجرين Immigration Contact Center (1345)، أو زيارة أقرب مكتب تابع لـ Korea Immigration Service. تجدر الإشارة إلى أن القوانين والسياسات ذات الصلة عرضة للتغيير، لذا احرص دائماً على الاطلاع على أحدث المعلومات المتاحة.

روابط مرجعية